『動物のお医者さん』（第1話）感想 投稿日：2003年4月20日(日)roji
いや･･面白かったし、ペットたちはそれぞれ可愛かったし、
良かった、とは思う。
実写化は難しいんじゃないか、というところに、あえてチャレンジし、
動物たちをうまく使ってたことは、評価していいと思う。
公輝って、実は、掴み所のない難しい役だと思うんだけど、
吉沢悠くん、よかったです。
他の出演者も、原作の描かれ方が描かれ方なんで、どうなるかと思ったけど、
それぞれ、原作に忠実に再現しようとしてましたよね。
････でもなぁ、それってどうなんだろう、とも思ってしまう、
「原作に忠実に」って。
脚本も、登場人物も、まったく原作と同じなら、
そりゃ原作読んだ方が面白いに決まってる。
マンガをドラマ化する時、忠実な再現、という他に、
実写にした付加価値を見出せなければ、つまらないだろう、
と思ってしまう、最近の私。
そういう意味では、このドラマは、まだ、原作の域を出てないと思うし、
今後、どんなふうに進化させて行くか、楽しみでもあります。
ただ････
キートン山田さんのナレーションまでは許せても、
ラストに、ミケとチョビの声が入った時は、ものすごい違和感が。
うーーん･･･いっそ、まったくセリフなしにするとか、ふきだしにするとか、
せめて、まったく聴き覚えのない人に吹き替えてもらいたかったです。
『動物のお医者さん』（第2話）ミニ感想 投稿日：2003年5月 3日(土)roji
今クールは、ポツポツですけど、結構ドラマ観てます。
『動物のお医者さん』は、１・２回を観ましたが、
２回はずいぶん練れてきたな、と思いました。（３話、見逃しました）
ハムテルは本当に難しいと思います。
たとえば二階堂（要潤）のように、
きちんと焦点が絞れているわけじゃないので。
（というか、原作の佐々木倫子さん、あえて焦点絞ってない気がする。
その辺を、実写にするのは難しいかも）
吉沢くんは健闘してると思いますが、
あの役は、誰がどう演じても、違和感があるんじゃないか、と。
